Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/29092 Esas 2015/1024 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29092
Karar No: 2015/1024
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/29092 Esas 2015/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Artova Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Sanıklar E. Ş. ve H. B. hakkında yapılan inceleme sonucunda, mahkeme tarihinden sonra öldükleri ortaya çıktığı için dava değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, bu kısımların bozulması talep edilmiştir. Diğer sanıkların incelemesi sonucunda, emvalin kırımı için temin edilen yerin bilirkişinin iştiraki ile keşif yapılmadan hüküm verildiği ve el konulan emval hakkında karar verilmesine rağmen tespit yapılmadığı için, bu kısımların da bozulması talep edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
3. Ceza Dairesi         2014/29092 E.  ,  2015/1024 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/71443
    MAHKEMESİ : Artova(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/01/2013
    NUMARASI : 2012/87 (E) ve 2013/7 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Sanıklar E. Ş. ve H.. B.. bakımından yapılan incelemede;
    UYAP sisteminden 14.10.2014 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneklerine göre, sanıklar E. Ş. ve H.. B.."ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 24.01.2013 ve 26.10.2013 tarihlerinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesi gereğince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    2)Sanıklar Z.. T.., G.. B.., C.. B.., B.. B.., Ş.. A.., O.. Ş.., H.. Ş.., M.. Ş.., C.. Ş.., A.. Ç.., Z.. B.., Ö.. Ş.., S.. Y.., E.. Ş.., H.. Ş.., B.. T.., İ.. Ş.., M.. Ş.., V.. E.., D.. Ş.., O.. A.., H.. E.., A.. A.., R.. B.., H.. B.., H.. G.., E.. G.. ve A.. T.. bakımından yapılan incelemede;

    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1)Suça konu yerde orman bilirkişinin iştiraki ile keşif yapılarak emvalin kırım için verilen saha dışından temin edilip edilmediği tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) El konulan emval hakkında bir karar verilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.