Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9266 Esas 2015/25328 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9266
Karar No: 2015/25328
Karar Tarihi: 07.12.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9266 Esas 2015/25328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın suçlu olduğuna karar verildi. Suçun niteliğine uygun olarak cezalandırılmasına hükmedildi. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin yayımlanarak yürürlüğe giren bir iptal kararı gereği TCK'nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. İlgili kanun maddesi ise \"Hırsızlıkta, özelden yararlanmada, nitelikli dolandırıcılıkta, sahtecilikte, şantajda, yarar sağlamak amacıyla izinsiz olarak kişisel verileri kaydeden sistemleri silmeyen, yok etmeyen kimlik bilgileri veya kimlik bilgileriyle özdeşleşen elektronik kimlik belgesi bulunduran kişiler hakkında bu belgelerin iptali ve iadesi dışında adlî para cezasına hükmolunur.\" şeklindedir.

8. Ceza Dairesi 2015/9266 E. , 2015/25328 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/188454
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/14 (E) ve 2014/89 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın kredi kartının rızası dışında ele geçirilmesi hususunda mahallinde gereğinin yapılması ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, suçun sabit olmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulamadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.