Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29943 Esas 2020/12330 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29943
Karar No: 2020/12330
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29943 Esas 2020/12330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Yalıköy Eczanesi'nin mesul müdürü olarak, gerçekte olmayan hastalıklara ilişkin reçetelerdeki ilaçları ilgililerine teslim etmeyip Bağkur İl Müdürlüğüne fatura ettiği, resmi evrakta sahtecilikte bulunduğu ve kamu zararına haksız menfaat sağladığı iddialarıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatına karar vermiştir. Ancak nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiğinin sabit olmadığından sanığın bu suçtan da beraatine karar verilmiştir. TCK'nın 204/1. maddesi gereği sanığın resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, mahkemenin beraat kararı BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmaksızın sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin ceza hükümleri.
- TCK'nın 66/1-e. ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresi.
- 5320 sayılı Kanun'un

15. Ceza Dairesi 2017/29943 E. , 2020/12330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Yalıköy Eczanesi"nin mesul müdürü olduğu, gerçekte olmayan rahatsızlıklara ilişkin reçetelerdeki ilaçları ilgililerine teslim etmediği halde Bağkur İl Müdürlüğüne fatura ettiği, resmi evrakta sahtecilikte bulunduğu ve kamu zararına haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
TCK’nın 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, kriminal bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm delillere göre reçetelerin doktorlar tarafından yazılmış gerçek reçeteler olduğu, reçeteler üzerinde teslim alan kısmındaki imzaların sanığa ait olmadığına ilişkin rapor dışında sanığı atılı suçtan cezalandırmaya yetecek yeterli delil bulunmadığı ve eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.