MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın ... ada ... parsel sayılı taşınmazını 20/05/2011 tarihinde mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile gelini olan davalı ..."a temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde saklı payı aşan ve tenkisi gereken tutarın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın ölümünden sonra terekede mevcut taşınmazların paylaşıldığını, davacı ...’in ölünceye kadar bakma akdinin iptali için açmış olduğu davayı da bu paylaşım nedeniyle takip etmediğini, mirasbırakanın amacının mal kaçırmak değil bakım olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.