Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12908 Esas 2019/19189 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12908
Karar No: 2019/19189
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12908 Esas 2019/19189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16 Mart 2015 tarihinde 18 yaşını bitiren bir çocuk, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı mahkum edildi. Temyiz talebi üzerine, mala zarar verme suçuna yönelik karar ONANIRKEN, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik kararlar bozuldu. Bozulma nedenleri ise şu şekilde:
1. Aleniyet ilkesinin ihlali,
2. Suça sürüklenen çocuğun sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
3. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açılmasına rağmen TCK'nın 116/4 maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
4. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi.
Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/12908 E. , 2019/19189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyizin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 13/10/2015 gün ve 2014/116 – 2015/316 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- Nüfus kaydına göre 16/03/2015 tarihinde 18 yaşını bitiren suça sürüklenen çocuk hakkında, 23/03/2015 ve 25/05/2015 tarihli duruşmaların 5271 sayılı CMK"nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı olarak açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- İddianamedeki anlatıma göre konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açıldığının ancak sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nın 116/4 maddesinin yer almadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 116/4 maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- 5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.