Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9930 Esas 2015/25324 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9930
Karar No: 2015/25324
Karar Tarihi: 07.12.2015

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9930 Esas 2015/25324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık K.E.'nin genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan ceza aldığı ancak cezanın ertelenmediği kararı oybirliğiyle onanmıştır. Diğer sanık İ.E.'nin ise vefat ettiği ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve CMUK'nun 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/9930 E. , 2015/25324 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/205861
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2014/89 (E) ve 2014/310 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık K.. E.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve cezanın ertelenmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık İ.. E.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 11.03.2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.