Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8692 Esas 2019/4788 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8692
Karar No: 2019/4788
Karar Tarihi: 09.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8692 Esas 2019/4788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yönetimindeki gelişi güzel bir traktörde yolcu taşıması sırasında eşi dengesini kaybederek düşmüş ve hayati fonksiyonlarına etkisi bulunan bir kemik kırığı yaralaması meydana gelmiştir. Sanık bilinçli taksir suçunu işlemiş olduğu gerekçesiyle TCK'nın 89/1-2-b-e, 62, 52/2, 52. maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. Hükümde yer alan adli para cezasının taksitlendirilme işlemi yanlış madde numarası kullanılarak yapıldığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın suçu işlediği kanıtlandığı için ceza alması doğru bir karardır. TCK maddeleri ise şu şekildedir:
- 89/1-2-b-e: \"Taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak\"
- 62: \"Taksirle işlenen suçlar\"
- 52/2: \"Adli para cezası\"
- 52/4: \"Adli para cezası taksitlendirilmemesi\"

12. Ceza Dairesi 2017/8692 E. , 2019/4788 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-b-e, 62, 52/2, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki yolcu taşımaya müsait olmayan traktör ile gündüzün köy içindeki stabilize yoldan seyri sırasında sol taraftaki basamakta ayakta olacak şekilde yolculuk eden eşi olan katılanın engebeli yolda dengesini kaybederek düştüğü, hayati tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarına etkisi 4. derece olacak kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksirinin koşullarının oluştuğunun ve dolayısıyla sanık hakkında TCK"nın 22/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın fazla olduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK"nın 52/4. maddesi yerine 52 şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 ile numaralandırılan bölümünün 2. fıkrasındaki “52” ibaresinin “52/4” şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.