Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4734 Esas 2015/4814 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4734
Karar No: 2015/4814
Karar Tarihi: 31.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4734 Esas 2015/4814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde köydeki bir taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretli reddedilen miktarın nispi olarak uygulanması gerekmektedir. Karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, Geçici 6.maddesi, 6487 Sayılı Kanun, Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli kararı.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/4734 E. , 2015/4814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak vekalet ücretinin reddedilen miktar yönünden nispi olarak uygulanması için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.