Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1569 Esas 2017/1678 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1569
Karar No: 2017/1678
Karar Tarihi: 14.03.2017

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1569 Esas 2017/1678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 3. Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, diğer bir sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddelerin sanık üzerinden temin edildiğine dair delil bulunmadığından, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği kabul edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık tahliye edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Özetlenen kararda başka bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/1569 E. , 2017/1678 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması, tanık beyanları ve dosya içerisindeki diğer belge ve bigilere göre, diğer sanık ..."in ikametinde ele geçen uyuşturucu maddelerin sanık ..."dan temin edildiğine dair İbrahim"in soyut beyanı dışında delil bulunmadığı, sanık ..."dan ele geçen madde miktarının ise kişisel kullanma sınırı içerisinde kaldığı anlaşılmakla, sanığın savunmalarının aksine, iş yerinde yapılan aramada bulunan uyuşturucu maddenin kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine, tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE; başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.