Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31326 Esas 2015/1012 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31326
Karar No: 2015/1012
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31326 Esas 2015/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 3/7/2008 tarihli kararla mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmetmiştir. Ancak mahkeme, vekalet ücreti yönünden önceki karara yollama yaparak hükmün tesis edilmesi hatası yapmıştır. Ayrıca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarının gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Bu nedenlerden dolayı karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4 maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanunun 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağına dikkat çeken kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi de zikredilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/31326 E. , 2015/1012 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/109394
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2011/288 (E) ve 2012/992 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, 3/7/2008 tarihli kararla mahkumiyetine ve 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verilip hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde yeniden işlediği kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden de mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi üzerine duruşma açılıp yeniden kurulan hükümde temyiz incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu gözetilmeden, katılan idare lehine tayin edilmesi gereken vekalet ücreti yönünden önceki karara yollama yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 53/4 maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ayni Kanunun 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.