Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/18252 Esas 2007/21068 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu ilamda “… 18.052.041 YTL’nin hizmet kusurları saptanan BDDK. ve SPK tarafından (yarı yarıya) vade tarihi olan 28.04.2004 gününden ibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine” hükmedilmiştir. Buna rağmen alacağın tamamının borçlular BDDK ve SPK’dan istenmesi ilama aykırılık oluşturmaktadır.
O halde, takip talebinde hükmedilen alacağın borçlulardan yarı yarıya tahsilinin talep edilmesi gerektiği halde ilamda yazılı olanın aksine borçluların borçtan müşterek ve müteselsilen sorumlu kılacak şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Ayrıcı borçlu vekilinin işlemiş faize itirazı yönünden bir inceleme yapılıp olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir. 
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.