Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1747 Esas 2018/5046 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1747
Karar No: 2018/5046
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1747 Esas 2018/5046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz talebi incelenerek suça sürüklenen çocuğun müdafiinin itirazları reddedilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle dava düşürülmüştür. Kararda, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/2 ve maddelerinde tanımlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, zaman aşımı süresi ise aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde yer alan 6 yıllık süreye tabi olduğu kaydedilmiştir. Sonuç olarak, kararın tebliğnameye uygun olarak onanması ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2017/1747 E. , 2018/5046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2 ve maddelerinde tanımlanan suç aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, suç tarihi olan 15/07/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.