Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4589 Esas 2013/6430 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, davalı yükleniciye ödenen iş bedelinin iadesi için yürütülen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
...-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
İcra takibinde ....800,00 TL asıl alacak, ....684,32 TL işlemiş faiz ve ...,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam ....488,32 TL alacağın tahsili istenmiş, itiraz üzerine alacağın tamamı yönünden takip durmuştur. Dava dilekçesinde dava değeri ....800,00 TL olarak gösterilmiş ve harç da bu miktar üzerinden yatırılmıştır. Bu durumda itirazın iptâli davasının yalnızca takip talebindeki asıl alacak yönünden açıldığının kabulü zorunludur. Takip talebindeki birikmiş faiz alacağı ve matbu evrak masrafı yönünden usulen açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, sadece davada harcı yatırılmak suretiyle talep edilen asıl alacak miktarı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekirken HMK"nın 26.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle icra takibine konu tüm alacak üzerinden itirazın iptâli ile takibin devamına karar verilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.