Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4750 Esas 2016/1395 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4750
Karar No: 2016/1395
Karar Tarihi: 22.03.2016

Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4750 Esas 2016/1395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, katılanın vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin reddine karar vermiştir. Sanık, maktulü kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından suçlu bulunmuştur. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir edilmiştir. Savunması reddedilen sanık hakkında verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığından, katılan vekilinin haksız tahrike yönelen temyiz itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine şeklinde değiştirilmesi suretiyle düzeltildikten sonra hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/4750 E. , 2016/1395 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılan .. vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktül .kasten öldürme ve 616 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin haksız tahrike yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin
"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.