Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13778 Esas 2018/11539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ye ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümün mirasçılarına 1/3 er paylarla intikal ettirildiğini, mirasbırakan tarafından 10/11/2006 tarihinde dava konusu taşınmaz üzerine davalı mirasçı ...’ın ortağı olduğu davalı ... Sigorta Şirketi ile davalı ... şirketinin akdetmiş olduğu acentelik sözleşmesinden kaynaklanan borcun teminatı olarak davalı ... lehine 100.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, bu işlem ile saklı payına müdahale edildiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek saklı payına isabet eden tenkis bedeli olarak 10.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, hak düşürcü sürenin geçtiğini, işlemin tenkise konu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar herhangi bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... Sigorta Market Sigorta aracılık Hizmetleri Ltd. Şirketi lehine 3. kişi adına verilen teminat ipoteğinin tenkis davasının konusunu oluşturmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.