Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3939 Esas 2021/1086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 04.07.2018 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 09.07.2019 tarihli hükmün ...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurma dilekçesinin miktar yönünden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davacının 229.536,46TL miktarındaki ecrimisil talebinin kabulüne, 2.270,95TL miktarındaki ecrimisil talebinin reddine dair karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurma dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 345, 346/2, 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, istinaf yasa yoluna başvuran davacı vekilinin talebinin reddedilen kısmı ve istinaf başvurusuna konu edilen ecrimisil miktarı, 2.270,95TL’dir. İstinaf başvurusuna konu miktar, karar tarihi itibariyle geçerli olan (4400TL) istinaf kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın istinaf hakkının bulunmadığı anlaşılmış olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin kararının ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.