Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7789 Esas 2013/6428 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7789
Karar No: 2013/6428
Karar Tarihi: 4.....2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7789 Esas 2013/6428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinin icra takibine itirazın iptal edilmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, yargılama sırasında davalıdan 325 TL tahsil ettiğini belirtmiştir ancak mahkeme tüm talebi kabul etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sair temyiz itirazlarının reddine, talebin kısmen kabul edilmesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararın dayandığı kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 16. maddesi
- Borçlar Kanunu'nun 101. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2012/7789 E. , 2013/6428 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Davacı davasında yaptığı imalât karşılığı davalı tarafından ödenmesi gereken ....250,00 TL"nin ödenmediğini, yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptâline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı savunmasında yapılan işin ayıplı olduğunu, bu nedenle ödeme yapmadığını açıklamıştır. Yargılama sırasında ....05.2012 tarihli celsede davacı, davalıdan 325,00 TL tahsil ettiğini belirtmiştir. Bu durumda mahkemece; ....925,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekirken, davacının duruşmadaki beyanı gözden kaçırılmak suretiyle davanın tümden kabulüne karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, .... bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.