17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16098 Karar No: 2018/3310 Karar Tarihi: 15.03.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16098 Esas 2018/3310 Karar Sayılı İlamı
Özet:
17. Ceza Dairesi'nin 2016/16098 E. ve 2018/3310 K. sayılı kararında inceledikleri suç, hırsızlık olarak belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müşteki tarafından teşhis edilemediği ve bu nedenle, bilirkişi incelemesi yaptırılıp kamera görüntüleri ile karşılaştırılmaları sonucu kimliğinin tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı da tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4 ya da 168/2-4. maddelerinde belirtilen etkin pişmanlık hükümleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2016/16098 E. , 2018/3310 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ..."ın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, müştekinin ikametgahına hiç gitmediğini savunması karşısında; teşhise elverişli boydan, muhtelif yönlerden fotoğraflarının temin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılıp kamera görüntüleri ile karşılaştırılmaları suretiyle kamera görüntülerindeki kişi olup olmadığının tespitinin sağlanması, yine müşteki tarafından yapılmış canlı bir teşhis işlemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun mümkün olması halinde müştekiye duruşma sırasında gösterilerek olay sırasında eylemi gerçekleştirenlerden olup olmadığının sorulması ve yüzleştirme işlemi yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ise, suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli, muhtelif yönlerden çekilmiş tam boy fotoğrafları müştekiye gösterilerek teşhis işlemi yaptırılması, suça sürüklenen çocuğun birlikte hareket ettiği iddia edilen yaşı büyük sanıklar ...ve... hakkında ne gibi bir işlem yapıldığının araştırılarak, varsa dava dosya örneğinin getirtildikten sonra, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Müştekinin 12/07/2013 tarihi duruşmada çalınan para ve ziynet eşyalarından saat ve 7.000,00 TL"sinin bakkala bırakılarak kendisine ulaştırıldığını beyan etmesi karşısında bir kısım zararının karşılandığı anlaşılmakla, zararının ne zaman karşılandığı ve kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 ya da 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.