1. Ceza Dairesi 2015/3431 E. , 2016/1393 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık .. hakkında mağdurlar .,.,., yönelik zincirleme şekilde hakaret suçundan açılan kamu davalarıyla ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş,
2) Katılan sanıklar .,.,. vekilinin bir haftalık yasal
temyiz süresi içindeki temyiz dilekçesini sadece sanık sıfatıyla, gerekçeli temyiz dilekçelerini ise katılan-sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra gerçekleşen katılan sıfatıyla temyiz istemlerinin ve sanıklar.. müdafiinin bu sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının gerekçelerine yönelmeyen temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş,
3) Sanık .. hakkında mağdurlar .,., yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının anlaşılamaması nedeniyle asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmasının yeterli olduğu gözetilmeden, 1/2 oranında indirimler yapılması suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 2 no"lu bentte yer alan hususlar gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . öldürmeye teşebbüs, mağdurlar .,., yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . hakkında mağdur .yönelik silahla tehdit suçundan, sanıklar ,. hakkında mağdur . yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiş, sanık . hakkında mağdur . yönelik karşılıklı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına gerekçeleri gösterilerek karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık . müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan .. ile sanıklar .,.,. vekilinin suç vasfına, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık . hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin
bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
