Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31459 Esas 2015/996 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31459
Karar No: 2015/996
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31459 Esas 2015/996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman'da 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, yerinde görülmeyen itirazların reddedilmesine rağmen, belirli maddelerdeki eksiklikler sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Dosya kapsamından orman idaresi tarafından 88 ve 330 nolu bölmelerde kesim izni verildiği anlaşılmış ancak yapılan keşif sonucu çelişkili raporlar düzenlenmiş. Kesim yerinin 330 nolu bölge olduğu belirtilen sanık M.K.'nin, konu bölgede ne kadar emval kesildiği, kesilen emvalin hangi kısmı için nakliye tezkeresi düzenlendiği gibi unsurların incelenmemesi gibi nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, idari para cezası verilmesi gereken bir durumda mahkemenin görevsizlik kararı vermesi de hükümün BOZULMASINA neden olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/31459 E. , 2015/996 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/99674
MAHKEMESİ : Adıyaman(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2011/29 (E) ve 2012/486 (K)
SANIKLAR : M.. K.., Z.. B..
HÜKÜM : Görevsizlik
TEMYİZ EDEN : Katılan idare vekili

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosya kapsamından, orman idaresince 88 ve 330 nolu bölmelerde kesim izni verildiğinin anlaşılmasına karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda kesim yerinin 330 nolu bölme olduğunun bildirilmesine karşılık, orman mühendisi bilirkişinin raporunda yerin 329 nolu bölme olduğunun belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılmasına göre bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ; sanıklardan M.. K..ın 330 nolu bölmede kesim yaptığının bildirilmekle, bahse konu bölmede verilen kesim iznine ilişkin belgelerin celbedilip ne miktarda emval kesildiğinin, kesilen emvalin ne kadarı için nakliye tezkeresi düzenlendiğinin incelenip kesim ve nakilden sonra suç tutanağına konu emval miktarı kadar emvalin sahada kalıp kalmadığının tespit edilip sonucuna göre suç niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca idari para cezasının mahkemece verileceğinin gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.