Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/18074 Esas 2015/3234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2013/397-2014/128

Davacı L.. K.. vekili Avukat Rahile tarafından, davalılar C.. Ş.. ve diğerleri aleyhine 12/10/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/03/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 17/03/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Pelin ile karşı taraftan davalılardan T.. H.. ve diğerleri vekili Avukat Adnan geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı T.. H.. ve diğerleri yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.