Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/518 Esas 2018/2886 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/518
Karar No: 2018/2886
Karar Tarihi: 02.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/518 Esas 2018/2886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, sanık \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Karara gerekçe gösterilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi (cezanın miktarı ve üst sınırı), 66/1-e maddesi (dava zamanaşımı) ve 67/4. maddesi (dava zamanaşımının hesaplanması); 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi (yasal düzenleme uyumu). Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi) de kararda belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/518 E. , 2018/2886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.