Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31774 Esas 2020/12324 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31774
Karar No: 2020/12324
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31774 Esas 2020/12324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Sanığın Kuveyttürk Bankası Aksaray Şubesine ait sahte bir çek kullanarak hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunduğu sabit görülmüştür. Mahkeme sanık hakkında adli para cezası vermiştir. Ancak adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısı eksik belirlenmiştir. TCK'nin 158/1-f, 204/1, 62, 53/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca; adli para cezası belirlenirken tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/31774 E. , 2020/12324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 204/1, 62, 53/1, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 679183 seri numaralı Kuveyttürk Bankası Aksaray Şubesine ait çeki tamamen sahte olarak ürettiği, 06/02/2010 keşide tarihli ve 4.900,00 TL bedelli olarak gerçek şirket yetkilisi yerine keşide ettiği, almış olduğu ticari ürünlere karşılık olarak müşteki ..."e verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamındaki diğer delillere göre, sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanık üzerine atılı suçta şüphe hali bulunduğu ve mahkumiyeti yerine beraate hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.