Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/18183 Esas 2007/21018 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yapılan yargılamada bilirkişiden alınan 21.09.2006 tarihli rapora göre takibe konu çekteki keşideci imzasının borçluya ait olmadığı anlaşılmışsa da yargılama aşamasında dosyaya sunulan Altındağ 7.Noterliği"nin 01.06.2005 tarih ve 10817 yevmiye numaralı vekaletname ile borçlu B. Y."in Borçlar Kanunu"nun 388.madde kapsamında oğlu olan Ü. Y."e çek keşide etmeye ve ciro etmeye yetki verdiği görülmektedir. Bu durumda, çekteki imzanın borçlunun çek keşide etmeye yetki verdiği oğluna ait olup olmadığı yönünde inceleme yapılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.