5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17977 Esas 2020/14667 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17977
Karar No: 2020/14667
Karar Tarihi: 11.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17977 Esas 2020/14667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddi nedenlerinin olmadığı belirtilerek, işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Dosya incelendiği ve sanığın temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığı belirtilerek, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'da \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade ediliyor. Bu nedenle, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Hükmün bu nedenle bozulduğu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verildiği ifade ediliyor. 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi gibi kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ekleniyor.

19. Ceza Dairesi 2019/17977 E. , 2020/14667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan vekilinin 21.01.2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanığın temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.