5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2855 Esas 2019/598 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2855
Karar No: 2019/598
Karar Tarihi: 16.01.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2855 Esas 2019/598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilerek Ceza Dairesi'nde görülmüştür. Dosya incelendikten sonra, müşteki idaresinin temyiz talebi reddedilmiş, sanığın temyiz talebi kabul edilmiştir. Daire, suç tarihinin 30.10.2014 olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, suçun niteliği nedeniyle sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 3/10 maddeleri
- 6545 sayılı Kanun

7. Ceza Dairesi 2016/2855 E. , 2019/598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ..."e ilişkin beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık ... "ün temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşya nazara alınarak sanığın eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/5, 3/10 maddeleri kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.10.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.02.2015 olduğu
Dairemizde aynı gün incelenen 2018/11816 Esas sırasında kayıtlı Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/57 Esas, 2015/184 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 16.01.2015, iddianame düzenleme tarihinin 27.03.2015 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.