10. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/5406 Karar No: 2019/2946 Karar Tarihi: 28.03.2019
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5406 Esas 2019/2946 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile bir şirket arasındaki davada temyiz edilmiştir. Ancak temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş. Bu durum yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise İş Mahkemeleri Kanunu geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 434. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'dur.
10. Hukuk Dairesi 2018/5406 E. , 2019/2946 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... Unlu Mamüller ve Gıda İnş. Turz. İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesi"nden verilen 24.01.2018 günlü ve 2012/342-2018/107 sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalılardan Kurum, ..., ... ve ... Unlu Mamüller ve Gıda İnş. Turz. İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz edenler ..., ... Unlu Mamüller ve Gıda İnş. Turz. İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. ile ... tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş (tek temyiz harcı yatırılmıştır) bulunmaktadır. Öncelikle yatırılan harcın hangi davalı adına yatırıldığının tespit edilerek diğerleri için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davacıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, 2- Davalılar vekiline gerekçeli kararın ... ve diğerleri denilerek yapıldığı anlaşılmakta Davalılar ... Unlu Mamüller ve Gıda İnş. Turz. İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. ile ...’na yöntemince gerekçeli karar tebliğinin gerçekleştirildikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.