Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9283 Esas 2020/12322 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9283
Karar No: 2020/12322
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9283 Esas 2020/12322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş, ancak sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu ve bu talebin sanık müdafii tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Verilen adli para cezasının hapis cezasından çevrilmiş olmasına rağmen kararda hükmün kesin olduğunun belirtilmesi yanıltıcı olup, bu nedenle temyizin süresinde olduğu belirlenmiştir.
Sanığa yüklenen suçun suç tarihinden inceleme tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine bulunan 765 sayılı TCK'nın 510, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ancak yeniden yargılama yapılmayacağı için sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 510, 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 311 ve 321. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2020/9283 E. , 2020/12322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK"nın 510, 522, 59, 647. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık hakkında; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık müdafinin 06/05/2020 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 27/05/2020 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu, verilen adli para cezasının hapis cezasından çevrilmiş olmasına rağmen kararda hükmün kesin olduğunun belirtilerek yanılmaya sebebiyet verildiği, bu nedenle temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun suç tarihinden inceleme tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine bulunan 765 sayılı TCK’nın 510, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.