Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/389 Esas 2018/719 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıya ait aracın davacı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, sigortalı aracın 08.09.2013 tarihinde ehliyetsiz ve alkollü olarak kullanılması esnasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu karşı tarafa ait aracın hasar gördüğünü, ekspertiz raporu doğrultusunda 3.116,00 TL"nin 23.10.2013 tarihinde karşı tarafa davacı şirket tarafından ödendiğini, sigortalanan aracı kullanan ..."nın ehliyetinin olmadığının saptandığını ayrıca 1.68 promil alkollü olduğunu belirlendiğini, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesine göre sigorta şirketinin kendi sigortalısından bu zararı rücuen isteme hakkının bulunduğunu belirterek 3.116,00 TL tazminatın 23.10.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, 3.096,40 TL tazminatın 23.10.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 158,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.