Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1841 Esas 2019/4259 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1841
Karar No: 2019/4259
Karar Tarihi: 17.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1841 Esas 2019/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada, ilk derece mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi sanığın hesabının örgütle iltisaklı olmasıyla ilgili yapılan rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmiş ve ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanık TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır. Karar, temyiz edilmekle birlikte, yapılan incelemelerde herhangi bir yasa dışı işleme rastlanmamış ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/1841 E. , 2019/4259 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarih ve 2017/413 - 2018/148 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm:Sanık hakkında hükmedilen Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarih ve 2017/413 E.2018/148 sayılı kararının kaldırılarak TCK"nın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına yönelik mahkumiyet hükmü

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgütle iltisaklı Bank Asya"da hesabının bulunmasının bu kapsamda gerçekleştirdiği rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin gerekçeli kararında ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan "Sanığın ilk savunması müdafisi huzurunda alınmış olup, sonraki duruşmalara müdafi aynı gerekçelerle mazeret vermiş, mütalaadan sonraki duruşmalara da yine mazeret vermiş, son celsede sanık müdafisiyle kendisinin de yakın zamanda görüşmediğini beyan ederek müdafisinin yokluğunda savunma yapacağını beyan etmekle, son savunması alınmış ve hüküm kurulmuştur.” şeklindeki ibarenin yer almasının bilgisayar hatasından kaynaklandığı belirlenmekle;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.