MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın yokluğunda verilen 23/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığa 13/12/2013 tarihinde usule uygun tebliğ edildiği, sanığın süresi içinde konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla birlikte işlediği temyiz dışı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 14/01/2016 tarihli ilamı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyizi olanaklı olmadığından itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği, Yerel Mahkemece konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz merciine gönderilmek üzere bir karar verilmeden Yargıtay ilam tarihinin kesinleşme tarihi olarak yazılarak usulsüz olarak kesinleştirilmiş olduğu, usulünce atılı suçtan sanığın itirazının değerlendirilmediği anlaşılmakla, 23/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın henüz kesinleşmemiş olduğu ve denetim süresi başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.