Genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8204 Esas 2015/25291 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8204
Karar No: 2015/25291
Karar Tarihi: 04.12.2015

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8204 Esas 2015/25291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların bir kişinin ölümüne neden olan iş yeri kurşunlama olayıyla ilgili olarak TCK'nın 106/2-a maddesi olan \"silahla tehdit\" suçunu tavsif ederek dava açmıştır. Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesi, dosyanın görevli Daire'ye gönderilmesine karar vermiştir. Kararda, Ceza Dairelerinin görevinde tavsifin esas alınması gerektiği belirtilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi, Ceza Daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edileceğini belirtmektedir. Ayrıca, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 tarihli kararına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine de değinilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/8204 E. , 2015/25291 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/148654

MAHKEMESİ : İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2012/289 (E) ve 2014/101 (K)
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2012 tarihli iddianamesinde, olay tarihinde, sanıkların bir kişinin ölümüyle sonuçlanan iş yeri kurşunlanması sırasında tanık Ş... U..."a hitaben "beni dinlemek zorundasınız, ben burayı başınıza yıkarım, bu iş yerini kaleşnikof ile taratırım" diyerek ölen M.."yı arayıp iş yerini kurşunlattığının iddia olunması karşısında; TCK.nun 106/2-a maddesinde öngörülen “silahla tehdit” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka- nununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 29.01.2014 günlü Resmi Ga- zete"de yayımlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 04.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.