MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure...ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdure..."a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Eylemin işleniş şekli, işlendiği zaman dilimi ve sanığın kasta dayalı kusurun ağırlığı nazara alınıp fiilin ağırlığıyla orantılı olarak sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesi uyarınca verilecek temel cezadan aynı Kanunun 35/2. maddesine göre teşebbüs nedeniyle yapılacak indirimin mağdura verilmek istenen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak uygun bir oranda yapılması suretiyle, belirlenecek cezanın cinsel istismar suçunun basit haline ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde yer alan cezanın altında olmaması gerektiği de gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğine göre mağdurenin, para karşılığı ilişkiye girmek üzere sanıkla birlikte cebir, tehdit veya hile olmaksızın olayın gerçekleştiği bağ evine gidip ilişki sonrası aynı şekilde oradan ayrıldığı ve mağdurenin kolluk ve tanık beyanlarında geçen tokat atma eyleminin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturmayıp ayrı bir kasten yaralama suçunu oluşturabileceği düşünülmeden, TCK"nın 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 109/2, 109/3-f, 109/5, 62/1. maddeleri ile hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.