Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13605 Esas 2018/11524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı eski eşine bağışladığını, amacının ise iki erkek çocuğunun annesi olması ve çocuklarının yanında kalan davalının bir güvenceye sahip olarak çocukları tarafından daha iyi bakılması, kızları olmaması nedeni ile gelinlerinin iyi ilgilenmeleri ve ölümü halinde taşınmazın çocuklarına kalacağı düşüncesi olduğunu, temlikten sonra taşınmazda oturmaya devam ettiğini ancak kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapılması üzerine evi boşaltıp kiraya çıktığını, sözleşme gereği kendisine düşecek daireleri kiraya vermeye, kira bedelleri almaya, yetkili kılındığını müteahhit tarafından inşaat yapılırken sözleşmenin bazı maddelerinde sıkıntılar olduğunu, müteahhite ve oğluna durumu belirttiğini, bunun üzerine vekaletten azledildiğini, bu olay nedeni ile büyük üzüntü duyduğunu, büyük oğlundan hiç duymadığı küfür ve hakaretlere maruz kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağıştan rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.