Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7789 Esas 2019/4769 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 31/3, 62/1, 50/3, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılamanın yapıldığı tarihte suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı göz önünde bulundurularak yargılamanın CMK"nın 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmayan eksiklik olarak değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
1. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesindeki "hususi otomobil sürücüleri bakımından 0,50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0,20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca TCK"nın ilgili hükümlerinin uygulanacağı" şeklindeki düzenleme karşısında, olay tarihinde, saat 00:05 sıralarında idaresindeki hususi otomobil ile seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje ve refüjdeki elektrik direğine çarpan suça sürüklenen çocuğun alınan adli muayene raporunda 0,23 promil olarak tespit edilen alkol miktarı itibarıyla güvenli sürüş yeteğini kaybettiğinden söz edilemeyeceği, alkol derecesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğine dair bir bulgu ya da suça sürüklenen çocuğun dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin bulunmaması nedeniyle kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurları oluşmadığından suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine hükmolunması
2.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/86E. 2015/200 K. Sayılı kararında da değinildiği üzere, geçmişte sabıkası bulunmayan ve kısa süreli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen çocuk sanıklar hakkında yerel mahkemece, hüküm tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce re’sen değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak seçenek yaptırıma çevrildiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında ""seçenek yaptırım mecburi olarak uygulandığından 5271 sayılı CMK"nın 231/7. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına"" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.