Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/78 Esas 2018/715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı ...tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı ..."nın maliki olduğu, Davacı ..."nın sevk ve idaresindeki aracına davalı ..."ın maliki olduğu tırın 21/12/2012 tarihinde çarptığını davalının kusur, sigorta şirketininse kusursuz sorumluluğu doğrultusunda davacılar için 5.000,00 TL maddi hasarın, 500,00 TL değer kaybının davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davacılar için 500,00"er TL manevi tazminatın davalı ..."ten olay tarihinden İtibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir.Davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile, 2.870,00 TL alacağın davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ve değer kaybına ilişkin talebin reddine ve manevi tazminat talepleri yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146,00 TL kalan onama harcının davalı ..."dan alınmasına, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.