Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13134 Esas 2018/11523 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13134
Karar No: 2018/11523
Karar Tarihi: 27.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13134 Esas 2018/11523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sırasında teklif ettiği yemini davalı tarafından eda edildiği halde davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini ancak davalı hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasına dayanan davanın yapılan yargılamasında mahkumiyet kararı verilmesi sebebiyle yargılamanın yenilenmesi ile tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın süresinde açılmadığı ve yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/13134 E. , 2018/11523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmaz hakkında ... (kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2004/192 Esas sayılı inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sırasında teklif ettiği yeminin davalı tarafından eda edilmesi üzerine davanın reddine karar verildiğini, kararın 12.12.2005 tarihinde kesinleştiğini, ancak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/174Esas sayılı davasında kendisine yüklenen vergi kanunlarına göre tutulan ve ibraz mecburiyeti bulunan defterleri gizlemek suçundan beraat ettiğini, davalı ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasına dayanan davanın yapılan yargılamasında mahkumiyet kararı verildiğini ileri sürerek davalının beyanlarının gerçek olmadığının ortaya çıkması sebebiyle yargılamanın yenilenmesi ile tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın süresinde açılmadığı ve yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.