2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8440 Karar No: 2019/19162 Karar Tarihi: 11.12.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8440 Esas 2019/19162 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçun kullanma hırsızlığına girmediğine karar verdi. Çünkü motosiklet sahibine geri verme veya bulunabilecek bir yere bırakma amacı açıkça anlaşılmadı ve iade amacının da somut olayın özellikleriyle anlaşılması gerektiği belirtildi. Suça sürüklenen çocuk, motosikleti kullanıp iade etmek amacıyla atılı suçu işlediği savunmasına itibar edilerek hüküm kuruldu. Kararda TCK'nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği için eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Kanun maddesi ise \"Hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir.
2. Ceza Dairesi 2019/8440 E. , 2019/19162 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, bu amacın da somut olaya ilişkin özelliklerin değerlendirilmesiyle anlaşılabileceği, tüm dosya içeriğine göre; müştekinin olay günü saat 14:45 sıralarında ikametinin önüne park ettiği motosikletinin çalındığı, aynı gün saat 16:10 sıralarında suça sürüklenen çocuğun kullanımında plakasız halde yakalandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun motosikleti kullanıp iade etmek amacıyla atılı suçu işlediğine dair savunmasına itibar edilerek TCK"nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.