6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5843 Esas 2015/25288 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5843
Karar No: 2015/25288
Karar Tarihi: 04.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5843 Esas 2015/25288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak, suçun sübut bulduğuna karar veriyor. Ancak, sanığın adli sicil kaydının sabıkasız olduğu ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varıldığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına hükmediyor. Bu esnada, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kararı verilebilmesi için gereken koşullar ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak duyuruluyor. Mahkeme kararında, TCK nın 51. maddesinde belirtilen koşulların yerine getirilmemesinden ve sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen bu hususta karar verilmemesinden dolayı kararın bozulmasına karar veriliyor.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri
- TCK'nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bentleri

8. Ceza Dairesi 2015/5843 E. , 2015/25288 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/394294
MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2014/47 (E) ve 2014/1096 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmünün getirildiği, erteleme kararı için ise; TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmünün getirildiği cihetle, adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, kişilik özellikleri, ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın,

sanığın suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle ilerde suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluştuğundan bahisle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın 10.04.2014 tarihli 1. celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve bu talebin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsaması karşısında, bu hususta bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün (BOZULMASINA), 04.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.