Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 429.madde hükmü gereğince, Yargıtay"ın ilgili dairesi tarafından temyiz edilen kararın bozulması üzerine, Mahkemece, temyiz edenden 434.maddesi uyarınca alınan peşin gider kullanılmak suretiyle kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinlendikten sonra Yargıtay"ın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir.
İcra Mahkemesince Yargıtay bozma kararı taraflara tebliğ edilmiş ve tebliğ tarihine göre karar düzeltme süresi geçmiş ise de, yukarıda belirtilen yasa maddesi hükümleri çerçevesinde duruşma açılıp duruşma gününün taraflara tebliğ edilmeyerek tarafların yokluğunda dosya üzerinde HUMK.nun 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi yenileme talebininde reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.