Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1995 Esas 2020/4087 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1995
Karar No: 2020/4087
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1995 Esas 2020/4087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünün esastan reddedildiğini belirterek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddine karar verdi. Karar CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddedilmesine hükmetti. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi. Kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almadı.

20. Ceza Dairesi 2019/1995 E. , 2020/4087 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1- Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih, 2018/193 esas, 2018/258 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.