Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32117 Esas 2021/2289 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32117
Karar No: 2021/2289
Karar Tarihi: 03.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32117 Esas 2021/2289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen nitelikli dolandırıcılık davası kapsamında sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Sanığın, mağdurdan aldığı hurda mallar karşılığında çalıntı çek verdiği ve ciro silsilesi neticesinde çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın savunması, müşteki beyanları ve bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre suçu işlediğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme tarafından adli para cezası belirlenirken kanunda belirtilen asgari süre ve miktarın gözetilmediği için sanık hakkında eksik adli para cezası tayini yapıldığı belirtilmektedir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tesp

15. Ceza Dairesi 2017/32117 E. , 2021/2289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur ...’dan aldığı hurda mallar karşılığında suça konu 13.880 TL bedelli çalıntı çeki verdiği, ciro silsilesi neticesinde çek bankaya ibraz edildiğinde çalıntı olduğunun anlaşıldığı bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, müşteki beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.