19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkeme gerekçesinde "Davacı mutabakatı imzalayan ..."in temsil yetkisini kötüye kullandığını, böyle bir anlaşma bulunmadığını beyan etmiş ise de, mutabakatın ve senedin düzenlendiği tarihte ..."in şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılmakla bedelsizlik iddiasının kanıtlanamadığı da dikkate alınarak ... Makina ve iyi niyetli hamil olmadığı iddiası ispat edilemeyen ... aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş koşulları oluşmadığı kanaati ile tazminata hükmedilmemiştir" denilmiş, ancak hüküm kısmında ise ""Davanın reddine, asıl alacağın % 40"ı oranında tazminatın davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,"" şeklinde karar verilmiştir. Bu durumda, yerel mahkeme kararının gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, 6100 sayılı HMK"nun 297. maddesi hükmüne aykırılık oluşturduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.