Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22164 Esas 2021/2718 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22164
Karar No: 2021/2718
Karar Tarihi: 27.01.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22164 Esas 2021/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından silahla tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verilmiş olan sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkemenin dosya içeriği, tutanaklar, belgeler ve gerekçe incelenerek yapılan incelemede, sanığın silahla tehdit eylemiyle ulaştığı çözümün kanuna uygun olarak yapılan duruşma sonucu saptandığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek, hükmün bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararı olarak 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı karar eklenmelidir.

4. Ceza Dairesi 2017/22164 E. , 2021/2718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.