Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14323
Karar No: 2018/5028
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14323 Esas 2018/5028 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçu işlediklerini kabul etti ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde iki ayrı suçtan uygulama yapıldığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için müştekinin rızasının alınmaması ve işyeri dokunulmazlığı suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi ve etkin pişmanlık hükümleri için müştekinin rızası gerektiği vurgulandı. Ayrıca işyeri dokunulmazlığı suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ifade edildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 116/2, 168/1-4. maddeleri.
13. Ceza Dairesi         2016/14323 E.  ,  2018/5028 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Olay yeri inceleme raporu ve müştekinin aşamalardaki beyanlarına göre, suça konu depoya cam kırılarak girildiğinin belirtilmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içine işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Yaklaşık bir ay ara ile müştekinin deposuna girerek motorsiklet çalan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde iki ayrı suçtan uygulama yapılması,
    2-Kolluk tutanaklarının içeriği, suça sürüklenen çocukların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan 3 gün sonra müştekinin tesadüfen cadde üzerinde park halinde deposundan çalınan motorsikletlerinden birini görmesi üzerine yapılan araştırmada suçu işlediği tespit edilen suça sürüklenen çocukların suça konu çalınan motorsikletlerin yerlerini göstererek müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına müştekinin rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesi ile kişilerin mesleki faaliyetleri ve meslek icra alanlarının güvence altına alındığı, işyeri kavramının işin yapıldığı konut dışındaki yerleri ifade ettiği, somut olayda; bağımsız ayrı bir yerde bulunduğu anlaşılan ve malların depolanması amacıyla kullanılan, depodan işlenen hırsızlık suçunda, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi