Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1011 Esas 2016/1884 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1011
Karar No: 2016/1884
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1011 Esas 2016/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunu ve 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında borçlanma yapabileceğini iddia ederek borçlanma talebinin 18/04/2011 tarihi prim tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi ve aksi yöndeki kurum işleminin iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir ancak Yargıtay, önceki bozma ilamına uygun şekilde hükmün temyiz edilen bütün itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/1-a maddesi, yurtdışında çalışan kişilerin Türkiye'de sigortalı olarak sayılabilmeleri için belirli şartlar sağlamaları halinde, çalışmadıkları dönemlere ait prim borçlarını ödeyebilecekleri ve sigortalılık sürelerini belirleyebilecekleri hükümlerini içermektedir.

21. Hukuk Dairesi 2016/1011 E. , 2016/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti ve 5510 sayılı yasanın 4/1- a maddesi kapsamında borçlanma yapabileceğinin kabulü ile borçlanma talebinin 18/04/2011 tarihi prim tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.