tutanağı kapsamından - sahadan1 adet ağaç kesildiğinin anlaşılması karşısında yasal veye yeterli gerekçe gösterilmeden asgari haddin aşılarak ceza tayini - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31553 Esas 2015/987 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31553
Karar No: 2015/987
Karar Tarihi: 15.01.2014

tutanağı kapsamından - sahadan1 adet ağaç kesildiğinin anlaşılması karşısında yasal veye yeterli gerekçe gösterilmeden asgari haddin aşılarak ceza tayini - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31553 Esas 2015/987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yerinde görülmeyen itirazlar reddedilmiştir. Ancak, suç tutanağındaki bilgilere dayanarak bir ağacın kesilmesi sonucunda verilen cezanın yasal veya yeterli bir gerekçeye dayanmadığı, kesilen ağacın vasfının ve ne ile kesildiğinin tespiti için keşif yapılmadığı, ihbarcı ile sanık arasındaki husumetin araştırılmadığı, ve yediemin alınan emval hakkında karar verilmediği gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/31553 E. , 2015/987 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/21070
MAHKEMESİ : Orhaneli(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2012/55 (E) ve 2012/179 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilerek dosyadan el çekilmesinden sonra, 31.10.2012 tarihli ek karar ile emvalin müsaderesine ilişkin kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ve hükmün bir bütün olarak temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Suç tutanağı kapsamından, sahadan1 adet ağaç kesildiğinin anlaşılması karşısında yasal veye yeterli gerekçe gösterilmeden asgari haddin aşılarak ceza tayini,
2)Mahallinde keşif yapılıp yerin orman olup olmadığının; kesilen ağacın vasfınının düşük ya da devrik olup olmadığının; ne ile kesildiğinin tespitinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Yediemine alınan emval hakkında karar verilmemesi,
4)Sanık ile ihbarcı arasında suç isnadı gerektirecek ölçüde husumet bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.