Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30320 Esas 2016/3800 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30320
Karar No: 2016/3800
Karar Tarihi: 04.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30320 Esas 2016/3800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, suçun sanık tarafından işlendiği ve mahkeme kararının yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak, adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın yaşı küçük sanık hakkında hapse çevrilemeyeceği düşünülmeden, sanığın adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilebileceği yönünde bir ihtar yapılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın savunması yerinde görülerek, hüküm fıkrasından \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtaratına\" ibaresi çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/30320 E. , 2016/3800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın yaşı küçük sanık hakkında hapse çevrilemeyeceği düşünülmeden, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtaratına" ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.