6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5842 Esas 2015/25287 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5842
Karar No: 2015/25287
Karar Tarihi: 04.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5842 Esas 2015/25287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanığın suçlu bulunması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, ancak yapılan incelemede hükmün yasaya uygun olmadığı ve bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Sanığın suçu, ruhsatsız bir silahı evinde bulundurmak olduğu ve silahı taşımadığına dair savunması bulunduğu, ancak yapılan incelemelerin suçun işlendiğine dair kanıtlar ortaya koyduğu ifade ediliyor. Kararda üzerinde durulan bir diğer nokta ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelenmesine karar verilirken sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarının yeterince değerlendirilmediği ve yasaya uygun bir gerekçe olmadığı vurgulanıyor. Kararda, suçun işlendiği kabul edilerek 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesi ve 1. fıkrası ile ilgili hükümlerden bahsediliyor ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelenmesi ile ilgili hükümler ayrıntılı bir şekilde açıklanmıyor.

8. Ceza Dairesi 2015/5842 E. , 2015/25287 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/402748

MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2014/165 (E) ve 2014/439 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın aşamalarda suça konu tabancayı evinde bulundurduğunu, taşımadığını savunması, ele geçen ruhsatsız suça konu tabancayı taşıdığına veya satın aldığına dair bir delil elde edilmemesine göre, eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/3. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün (BOZULMASINA), 04.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.