Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus  yolla yapılan takipte borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emri adı geçene 20.3.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu, Diyarbakır İcra Mahkemesi kanalı ile hakim havaleli dilekçesinde borca itirazlarını bildirmiş ve buna ilişkinde dava harcını 26.3.2007 tarihinde Diyarbakır Saymanlığına yatırdığı görülmüştür. HUMK.nun 178. ve Yönetmeliğin 18. maddesi ile İBK.nun 06.02.1984 tarih 7/3 sayılı kararına göre harca tabi davalarda kural olarak harcın tahsil tarihi davanın açılma tarihidir.
Şikayetçi borçlu yasal beş günlük süre içerisinde dava açıp harcınıda yatırdığı anlaşılmakla borçlu itirazı ile ilgili olarak işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken harç yatırıldığına ilişkin dava dilekçesinde ibare bulunmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.